|
Книга «ОП»
|
2.4 Питання, що вирішуються пожежно-технічною експертизою
При призначенні пожежно-технічної експертизи велике значення має правильна постановка питань перед експертом. Необхідно, щоб ці питання були правильно сформульовані, з використанням спеціальної термінології. Тому слідчому, особі, що веде дізнання, або прокуророві доцільно попередньо порадитися з відповідними фахівцями (у тому числі і з особою, яку передбачається залучити як експерта), що не суперечить закону.
Питання, поставлені перед пожежно-технічним експертом, не повинні виходити за межі компетенції експерта, повинні бути конкретними, чіткими і ясними. Щоб експертиза пройшла більш оперативно, велике значення має правильна послідовність постановки питань.
Правильна постановка питань перед експертом - складний процес і, щоб полегшити рішення цієї задачі, пропонується алгоритм питань, їхній порядок, яким варто керуватися.
Насамперед, ставляться питання щодо встановлення місця (осередку) і часу виникнення пожежі й напрямку поширення горіння:
- де і коли виникла пожежа і яким шляхом поширювався вогонь;
- яким чином поширювалося горіння (знизу нагору, зверху вниз, по горизонталі, похило і т.д.);
- чим обумовлюється найбільше вигоряння конструктивних елементів чи іншого пального матеріалу в даному місці;
- що почал горіти раніше і т.д.
- Потім ставляться питання щодо встановлення технічних даних, пов'язаних із з'ясуванням обставин пожежі, що сталися:
- яка температура запалення чи самозапалювання певної речовини;
- які саме матеріали горіли, якщо характер (колір) полум'я й диму були визначені;
- яка максимальна температура горіння певних матеріалів;
- чи утворяться іскри в результаті механічної взаємодії (тертя, удару) певних предметів; якщо так, то чи могло це послужити причиною виникнення пожежі;
- чи можливо запалення певного матеріалу, речовини, предмета від конкретного джерела запалювання;
- чи могло у певних умовах відбутися самозапалювання певних пальних матеріалів і предметів (наприклад, від труби парового опалення);
- чи могло відбутися самозаймання певних речовин і матеріалів в умовах, що передували виникненню пожежі і т.д.
- Далі ставляться питання з приводу установлення фактів недотримання (порушення) установлених законодавством вимог пожежної безпеки:
- чи були допущені порушення технічних умов при монтажі електропроводки освітлювальних і силових пристроїв, опалювальних приладів, системи вентиляції: якщо були, то які й у чому вони полягають. Чи мають виявлені порушення безпосереднє відношення до причини виникнення пожежі і його поширенню;
- чи всі міри пожежної безпеки були дотримані при виконанні тієї або іншої роботи (наприклад, газозварювання), а якщо ні, то які саме;
- чи відповідали дії певної особи (осіб) у даній обстановці технічним вимогам, викладеним у відповідному акті і т.д.
- Після цього ставляться питання, що відносяться до встановлення безпосередньої (технічної) причини виникнення пожежі:
- що стало безпосередньою (технічною) причиною виникнення пожежі;
- чи не могла виникнути пожежа від самозаймання речовин і матеріалів, що знаходилися на місці встановленого осередку пожежі;
- чи не є причиною пожежі коротке замикання, перевантаження, великі перехідні опори в електромережі;
- чи не відбулася пожежа від вибуху, чи вибух з'явився наслідком пожежі і т.д.
Останніми ставляться питання, що відносяться до з'ясування технічного стану протипожежної техніки:
- з якої причини не спрацював автоматичний протипожежний пристрій (датчики, спринклерна і дренчерна установки і т.д.) на даній пожежі;
- чи правильно використовувалася протипожежна техніка при гасінні даної пожежі і т.д.
Крім того, при необхідності, перед експертом можуть бути поставлено питання, що відносяться до правильності дій пожежних підрозділів по гасінню пожежі, стану технологічного устаткування, водопостачання, блискавкозахисту і т.д.
Якщо формулювання питань невдалі (нечіткі, неконкретні), експерт, відповідаючи на них, має право, не змінюючи змісту питань, змінити їхню редакцію, обумовивши це у висновку.
При виявленні в процесі виробництва експертизи обставин, що мають значення для справи, у відношенні яких не були поставлені питання, експерт вправі сформулювати додаткові питання. Ці додаткові питання приводяться після питань, що містяться в постанові (визначенні) про призначення експертизи.
|